Не могу ничего советовать, к сожалению

Но вообще да) Вы правы - вы лишите кого-то одного голоса

Тяните жребий.

Ну вот! А то все пишут, что конкурс говно))) пишите обзоры, чтобы знать че почитать!

Ох, помню на "Редкой птице" почти год назад я хотела проголосовать за одну работу, но потом перерешала и отдала голос другой. В итоге победителей оказалось трое: тот, за кого я планировала голосовать, тот, за кого реально проголосовала, и еще один)
И когда я вспоминаю об этом, то порой думаю: "Блин, ведь я обломала кому-то триумф единоличной победы!" Но чаще: "Вот я молодец! Благодаря мне те двое тоже выиграли!"

Морали не будет))

На первом предложении надо было остановиться. Это же прямо поэма, повесть и роман сразу:
Было грустно, я пошла почитать про апокалипсис.

Идите голосовать во внек, там не ошибетесь =)

Чудесная Клю
Потом вдохновилась и воспроизвела свой
Всё записала, а читать уже некому
Обидно

По самой теме - лично у меня только в этой номинации и есть однозначный фаворит
Попробуйте перечитать конкурентов - возможно, после второго прочтения будет проще выбрать
(Между кем и кем сомнения, если не секрет?)

Но вы же скажите, за кого проголосовали?)

Cute Demon
если решусь проголосовать, то скажу

LarKa
Хоть между кем выбираете?)

Заведите фейка и проголосуйте с фейка за другого.

Просто Анаис
0_0 не знала, что так можно)

LarKa
Формально нельзя: мультиакк почти нигде не приветствуется :)
Но презумпция невиновности где-то ещё работает

Просто Анаис
Вроде за это могут и работу наказать. Нет?

GrimReader
Работу могут наказать, если автор работы наделал себе фейков и наголосовал за себя. И это если Реф вообще полезет проверять. А Реф не полезет, пока общественность возмущаться не начнет. А общественности вообще-то пофиг... если, конечно, проигрывает не личный фичок общественности какому-нибудь дерьму из-за внезапных голосов).

В общем-то с фейками ради голосования за несколько работ голосование даже честнее получается, если подумать)..