Да, она их вытащила в мир живых. И себя, и братьев.

Она, или все-таки их мама? Окно постоянно держала открытым - может, и еще что делала.
М-да, а я-то считала, что это у меня странноватое восприятие детской сказки)

Скорее всего, там есть какой-то переходный период - что-то вроде клинической смерти или летаргии - когда человек может или вернуться или остаться. И всякое прочее надо-сделать-выбор-пока-не-поздно

Так у них и так собака в няньках, может, миссис Дарлинг что и знала, как к детям фей не подпускать.
А она и в оригинале такая, криповатенькая вещь.

Так-то да - мысли детей по вечерам разбирала, опять же.
Блин, всю жизнь для меня основным каноном была не книга, не мульт - а пластинка. Только сейчас дошло, насколько в озвучке "одобрили" все происходящее.
А книжка-то моей кровью пропитана... Впервые раскрыла, когда лоб во дворе разбили. Читаю, а кровь через повязку на страницы капает. Надо откопать будет - не превратилась ли она в некрономикон какой)

Shad,
У меня тоже была двойная пластинка =)
Помню, когда потом книжку купили, она мне страшно не понравилась...

А с кровью - жесть... Лучше б на учебник математики накапали

flamarina, у меня до сих пор есть) Хотя и нашла запись в mp3, расстаться все равно не могу)
Тогда, в восемь, книжка не то чтобы сильно не понравилась, но какой-то бледной показалась, малоинтересной.
Вот еще, в честный выходной за учебу садиться) Тем более, тогда меня натаскали на то, чтобы уроки делать не перед тем, как они понадобятся, а в день, когда задали. В итоге вечера были забиты напрочь, зато выходные освобождались.

Shad,
зато от математики - никакой некромантии =)

А,коллеги, вот вы чего Пэна добрым воспринимаете. У меня-то канон - книга, да еще и в каком-то диком сборнике литературных сказок.

flamarina, это как сказать... Помните мультик "Остров ошибок"?
Clegane, ага) Тут различий побольше будет, чем в каноне и киноне ГП)

Shad,
помню "Страну невыученных уроков". Это одно и то же?

Clegane,
когда я во взрослом возрасте перечитала Питера Пена, Снежную королеву, Алису в стране чудес, Винни-Пуха, Карлсона, Русалочку и Ветер в ивах, я села на попу и сказала: "Этих людей ВООБЩЕ нельзя было подпускать сочинять сказки для детей!!!"

flamarina, другой мультик на ту же тему. Только с "Стране..." ему во Дворце надо было решить "казнить нельзя помиловать", и этим решить свою судьбу, а в "Острове..." сам мальчик, привезенный туда двойками-лебедями, с острова уже ноги сделал на единственной пятерке по пению, и уже дома стал быстро-быстро решать задачки, чтобы не утонули все персонажи.

В Винни-Пухе-то что такого страшного? А любовь к книжке о Карлсоне так и не смогла понять - эгоист же самовлюбленный...

Shad,
в Винни-Пухе НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ. Притом в переводе Заходера Винни-Пух ещё ничего, а в английском варианте... Наркоман, блин, какой-то - обходит знакомых и мёд клянчит. Компашка его друзей - все с приветом и явно не знают, куда себя деть.

А, с Русалочкой тут еще советская цензура подгадила. Она-то все-таки обрела шанс на получение человеческой души. Снежная Королева в более полном переводе -четко нечисть, молитв боится.
Карсон- это, судя по всему, ниссе, вроде домового. Помогает, защищает, дяде Юлиусу жизнь наладил. у Лунгиной это более показано.
Винни-Пух - ооо, опять! советский перевод! Это в оригинале четко игрушки. Ребенок себе играет, как умеет. И Сова - парень.

То бишь надо было переводить "Филин"

Тигра вроде бы тоже)
А кто из сказочных персонажей точно парень - так это Багира)
Винни-Пух скорее нравился.
Русалочка... Тягостное очень ощущение от нее было(

Филин и Сова - вообще разные виды)

Ну да, Русалочка - это книжка как природный дух захотел человеческую душу. И, кстати, это вы еще "Дочь Болотного Царя" не читали. Русалочка по сравнению с ней супер оптимистична.

Shad,
и сыч тоже, но переводчикам ГП это не помешала... Имхо, для детской книжки адекватный гендер персонажа важнее адекватного биологического наименования.

Clegane,
почему же, читали...
Только она как-то не пытается выдать себя за детскую сказку.

Clegane, любопытно звучит - дух захотел душу)

flamarina, подозреваю, тут дело в том, что при первом издании во многом ориентировались на Милновские рисунки, а сова у него вполне совоподобна.

какая интересная мысля)